|
Na Forumu so poved'li
"Drkanje na Tita je podobn fail kot jokanje kako slabo se nam je godilo pod njim in kako krivično je, da so komunajzarji zmagali vojno" The Dude ni obremenjen s preteklostjo, v temi Komunizem, boljševizem, real-socializem ...
|
|
Občni zbor KKŠ-ja = definicija blamaže s 15. dokazi |
 |
 |
 |
|
Jure Lesjak, foto: Jernej Prodnik
|
|
Nedelja, 14. december 2008 00:00 |
V petek se je v prostorih KMKC KompleKS odvijal redni občni zbor Kluba Koroških Študentov, ki je postregel s tolikšno mero neresnosti, da bi bilo bolje, če se ne bi zgodil nikoli.
Redni občni zbor Kluba Koroških Študentov (KKŠ) se zgodi enkrat letno, praviloma v mesecu decembru, kjer se, poleg zaključnih poročil predstavnikov kluba, izvedejo tudi volitve in imenovanja v posamezne organe kluba (Predsednik + Izvršni odbor, Nadzorni odbor, Disciplinska komisija). In točno v tem smislu se je glasil tudi predlog dnevnega reda, ki ga je Izvršni odbor sestavil na zadnji, enajsti redni seji.
Koroška ima okoli štiri tisoč študentov, članov KKŠ-ja je okoli petindvajset odstotkov, občnega zbora se je udeležilo dobrih dvajset članov kluba. Kar je prvi pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Vse skupaj seveda ni preveč čudno, saj statut društva pravi, da mora klub objaviti sklic občnega zbora zgolj na oglasni deski. Enako velja za sklic volitev. Toda tega si tudi KKŠ ne more dovoliti, zato je letos (kot tudi prejšnja leta) oboje objavil tudi na njihovi presneto neažurni spletni strani (izrednega občnega zbora, kot bomo izvedeli v nadaljevanju, ni uspel).
Na predlog iz občinstva, da bi lahko o sklicu rednega občnega zbora svoje člane obvestili tudi osebno po pošti, saj si le-ti to tudi zaslužijo, se aktualna (in tudi bodoča) predsednica Barbara Šteharnik ne zmeni kaj preveč, saj so o tem sicer menda že debatirali, vendar statut tega ne določa. Tako je vse skupaj izpeljano v skladu z vsemi predpisi. Okej, že res, ampak statut društva na drugi strani določa, da morajo biti člani organov društva o sklicu rednega občenga zbora obveščeni pisno po pošti (sic!), kar se ni zgodilo. Tega pisma ni mogel odpreti nihče, kar je drugi pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže.
Obrnimo se z nekaj stavki še na vsebino sklica rednega občnega zbora. V dokumentu je bilo zapisano, da morajo biti kandidature poslane na naslov sedeža kluba najkasneje do vključno 6. decembra 2008 (sobota). Nadalje KKŠ pojasnjuje, da bo volilna komisija 7. decembra (nedelja) preverila ustreznost prispelih kandidatur. Kar je tretji pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Pošta na Ravnah na Koroškem v nedeljo ne dela, zato bi morebitne kandidature, ki so bile poslane dan prej, na klub prispele šele v ponedeljek, kar bi bilo prepozno, saj je komisija svoje že opravila. Na samem občnem zboru pristojni pojasnjujejo, da se je volilna komisija sešla tri dni kasneje, kot bi se morala. Obvestila o tem, seveda, ni videl nihče.
Občni zbor se je začel nekaj minut pred pol osmo zvečer. Kot že rečeno, v dvorani beležimo dobrih dvajset članov kluba. Predsednik izvoljenega delovnega predsedstva, Jure Strah, je še pred izrekom predloga dnevnega reda (iz sklica občnega zbora) v roke dobil nov predlog prisotnega člana društva Jana Klančnika. Ta je poleg poročil organov društva in volitev predvidel še dodatno točko, kjer bi člani glasovali o predlogih spremembe temeljnega akta društva (predloge si lahko preberete NA FORUMU ali pa dobite dokument TUKAJ). Prvi predlog je podprlo trinajst članov, drugega dvanajst. Kar pomeni, da drugi predlog enostavno pade. Kar je četrti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Predsedstvo je dalo na glasovanje nekaj, o čemer so prisotni odločali praktično na pamet, brez tega, da bi član društva vsebinsko predstavil točko, ki jo je predlagal.
Na sliki (od leve proti desni): Metka Razdevšek (volilna komisija), Barbara Šteharnik (predsednica KKŠ), Jan Klančnik (predlagatelj spremembe dnevnega reda in statuta), Peter Strmčnik (delovno predsedstvo).
Da ne bi stvar pri tej dilemi ostala problematična zgolj zaradi zgornjega dejstva, si je predsedstvo dovolilo še eno napako. V statutu KKŠ-ja je zapisano, da član društva izkazuje svoje članstvo s potrjeno člansko izkaznico za tekoče študijsko leto (sic!). Pravico do glasovanja imajo samo člani društva, toda kdo lahko z gotovostjo trdi, da so vsi prisotni, ki so glasovali z dvigom rok, bili dejansko tudi člani društva. Identificirati se jim ni bilo potrebno nikjer. Kar je peti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže.
Po potrditvi dnevnega reda je sledila druga točka – poročilo predsednice kluba, ki je šesti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Barbara Šteharnik s poročilom opravi na hitro. Nekaj vsebinskih dejstev, nekaj povedi, kako je vse super, nekaj o tem, kako so delali dobro in predvsem v prid študentov, nekaj številk, ki bi naj bile finančno poročilo. Naslednji dan se je izkazalo, da je to »finančno poročilo« bilo popolnoma izmišljeno, saj je predsednica v poročilu brala pravzaprav finančni plan! za leto 2008, ki ga lahko najdete TUKAJ. Kar pomeni samo eno, da KKŠ finančnega poročila enostavno nima. Če bi ga imeli, bi ga verjetno tudi prebrali in naslednji dan predložili.
Ko prisotni zahtevajo finančno poročilo za letošnje leto v pisni obliki na licu mesta, članica Izvršnega odbora, Polona Moličnik, izreče odrešilni stavek, ki vprašuje, zakaj ga bi radi člani videli ravno zdaj, ko pa je na uradnih urah na voljo že celo leto. Kar je sedmi pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Kako bi lahko član kluba takšno poročilo zahteval na primer februarja, maja, avgusta, oktobra ..., če je namreč jasno, da gre za finančno poročilo, ki zajema celotno leto 2008 (do dneva občnega zbora)?
Ko prisotni vprašajo, če lahko po prebranem poročilu predsednici postavijo kakšno vprašanje, komentar, mnenje ..., se predsedujoči (in tudi predsednica) sprva s tem ne strinja. Kar je osmi pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Namreč, kako lahko člani kluba potrdijo poročilo, če o njem ne bi smeli debatirati? Jure Strah je predlagal, da bi se ta vprašanja naslavljala pod točko razno, kar bi vse skupaj potisnilo še v bolj nesmiselen položaj. Nenazadnje je o tej dilemi jasen tudi (sicer zelo ohlapni) statut društva, kjer je zapisano, da je naloga (sic!) občnega zbora, da razpravlja o delu in poročilih Izvršnega odbora (katerega član je tudi predsednik), Nadzornega odbora in Disciplinske komisije.
Razprava je na koncu le dovoljena. Deveti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže, se je zgodil pri vprašanju glede izrednega občnega zbora kluba, ki se mora sklicati v primeru volitev svetnika društva. Sklic je bil menda objavljen na oglasni deski na sedežu društva, vendar predsednica ne pozna točnega datuma, kdaj so bile te volitve izvedene. Tudi drugi člani Izvršnega odbora se tega dneva ne spomnijo natančno. Zapisnika seveda nimajo pripravljenega, člani ga lahko zopet vidijo na uradnih urah.
V statutu KKŠ-ja je zapisano, da lahko za mesto predsednika društva kandidira član društva, ki je bil v preteklem letu član Izvršnega odbora (sic!). Kar je deseti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Izmed več kot tisočih članov, jih lahko kandidira največ osem! (kar je zgornja meja omenjenega odbora). Da bi stvar ne bila tako nezapletena, poskrbi z izjavo tudi predsednica, ki se ji takšna statutarna določba ne zdi sporna, saj »je KKŠ izredno pomembno društvo, ki potrebuje odgovorne ljudi na položaju.« V nasprotnem bi se po mnenju gospodične Šteharnik lahko zgodile hude kršitve v samem klubu, ki razpolaga z veliko količino denarja (s skoraj 230.000! evri na letni ravni; več kot 51 milijonov bivših tolarjev).
Predsednica KKŠ-ja je hkrati tudi vršilka dolžnosti direktorice zavoda KompleKS, ki je bil pred leti ustanovljen s strani Kluba Koroških Študentov. Kar je enajsti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Tako kot se Barbari Šteharnik ne zdi sporna določba o zelo omejeni možnosti kandidature za mesto predsednika društva, se ji tudi dejstvo, da sedi hkrati na dveh stolih, ne zdi nič kaj vprašljivo. Povedano drugače, to, da je Šteharnikova predsednica društva in v.d. direktorice zavoda, ki ga je ustanovilo njeno društvo, ni v nobenem primeru problematično.
S tem se strinja tudi članica Izvršnega odbora, ki se občasno (ampak res samo od časa do časa) oglasi na kakšno vprašanje. Pove, da je zgornje dejstvo kvečjemu prej prednost kot slabost, saj sposoben človek na dveh mestih, ki sta močno povezani, lažje skrbi za potrebno komunikacijo in koordinacijo med omenjenima entitetama. Kar je dvanajsti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Verjetno bi bilo nekaj hudo narobe, če bi si človek na dveh mestih prišel v konflikt s samim seboj ...
Tretja točka dnevnega reda je trinajsti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Poročila Nadzornega odbora KKŠ-ja prisotni niso slišali, ker se ni noben član tega odbora prikazal za mikrofonom. Na tem mestu je krivda na dveh straneh – prvič, v neodgovornosti članov odbora; in drugič, v izvršnem odboru oziroma predsednici društva, ki mora po statutu nadzirati delo članov odborov (sic!). V tem primeru se to več kot očitno ni zgodilo, saj naj bi se Nadzorni odbor sešel na seji zgolj dvakrat.
Potem ko je poročilo disciplinske komisije minilo bolj kot ne brez zapletov, se je glavna blamaža šele dobro začela. Volitve so bile razred zase. Volilna komisija je predstavila pravila in potek volitev, ter predstavila kandidate za posamezne odbore. Kar je štirinajsti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Vloženih kandidatur za Nadzorni odbor in Disciplisko komisijo je bilo premalo. V obeh odborih sta bila na voljo zgolj dva kandidata, čeprav statut določa, da morajo biti v omenjenih organih po trije člani. Po nekaj minutnem listanju statuta, predsedstvo komaj da prizna napako. Tako se bodo volili samo člani Izvršnega odbora in predsednik, volitve v Nadzorni odbor in Disciplinsko komisijo so prestavljene na »dogleden čas«.
Predstavitev programa kandidatov za Izvršni odbor društva je petnajsti pokazatelj, da je bil občni zbor KKŠ-ja definicija blamaže. Izmed osmih kandidatov se jih je predstavilo zgolj pet, če štejemo v ta seznam tudi takšne predstavitve, ki pravijo »jaz sem ta in ta, sem iz tam in tam, vsi me poznate, več kaj ne mislim povedati, ker smo danes že preveč časa porabili tukaj«. Od teh petih je bil dejansko pripravljen zgolj en kandidat. Predsednici, ki tokrat po njenih besedah koraka v zadnji mandat, se predstavitev očitno ni zdela smiselna.
Po glasovanju so bili z osemnajstimi glasovi izvoljeni naslednji kandidati, ki bodo v prihajajočem letu sestavljali Izvršni odbor Kluba Koroških Študentov: Barbara Šteharnik (predsednica), Polona Moličnik, Tomaž Hostinger, Gregor Poročnik, Nejc Žagar, Nejc Požgan, Adam Visočnik in Tine Hamler.
Nenazadnje ob tako neresnem in neodgovornem občnem zboru zbledijo tudi projekti in dejanja Kluba Koroških Študentov, ki so si zaslužili – in tudi dobili – javno pohvalo. Morda pa se stvari nekdaj le obrnejo, toda potrebne so korenite spremembe, za katere, vsaj do zdaj, ni bilo dovolj prave volje.
Več fotografij lahko najdete v Albumu.
|
|
|
Najbolj brane osrednje novice
|
|
|
Pr´ nas 
